Réparer Les Incitations : Comment Les Fonds Fiat Financent La Corruption Nationale

Auteur: Jimmy Song | Date Originale: 01/03/23 |Traduit par: Sovereign Monk | Bitcoin Magazine

Dans les deux premières parties de cette série, j'ai décrit les incitations de la monnaie fiduciaire au niveau individuel et au niveau des entreprises. Les incitations au niveau individuel ont fait que les vies personnelles ont des préférences temporelles beaucoup plus élevées en raison de l'omniprésence de la dette et du manque de moyens d'épargne. Les incitations au niveau de l'entreprise ont rendu la vie communautaire beaucoup plus zombie et artificielle grâce à des entreprises de taille anormale qui ont remplacé nos familles.

Dans cet essai, j'explore les incitations au niveau de l'État-nation, où la monnaie fiduciaire a peut-être son plus grand effet. Le pouvoir de la monnaie fiduciaire donne aux gouvernements la possibilité de devenir plus autoritaires. Non seulement nous obtenons un État-providence/état de guerre, mais aussi un État de surveillance, un État policier et des tyrannies militaristes et corrompues. Le chant des sirènes du marxisme, du droit positiviste et d'une vision autoritaire sont quelques-uns de ses fruits pourris. Le pouvoir destructeur sans précédent des gouvernements au cours des 100 dernières années peut être attribué directement à la monnaie fiduciaire. L'autorité et le pouvoir des gouvernements ont augmenté plus que le tour de taille de l'Américain moyen et les conséquences ont été tout aussi mortelles.

De Grands Pouvoirs Impliquent De Grandes Responsabilités

Le contrôle central de la monnaie est un prix énorme, comme le gantelet de l'infini de Marvel, qui donne à ceux qui sont au pouvoir la capacité de voler la richesse de leurs nations à volonté. Cela n'est pas évident au premier abord, car les mécanismes de la banque centrale ne rendent pas cette dynamique du pouvoir monétaire facile à comprendre. La banque centrale est donc très attrayante pour les gouvernements et pratiquement toute la monnaie fiduciaire depuis le 20e siècle est de ce type.

Le principal bénéficiaire de cette capacité obscure d'imprimer est le gouvernement qui peut enregistrer des déficits sur son budget. Ce n'était pas la pratique de facto dans le passé, car s'endetter avec de la monnaie saine est très coûteux. Les taux d'intérêt du marché libre tournent généralement autour de 5,6 % ou plus, en fonction des circonstances économiques et de la solvabilité. S'endetter dans le cadre d'une monnaie saine signifie généralement qu'il faut vraiment resserrer les budgets ou augmenter les impôts par la suite, ce qui n'est pas très populaire. Il y a un coût d'opportunité pour les dépenses qui est inhérent à la monnaie saine et qui disparaît plus ou moins avec la monnaie fiduciaire. Dans le passé, les grandes batailles budgétaires portaient sur les compromis à faire entre les différents postes budgétaires. Sous le régime de la monnaie fiduciaire, les batailles budgétaires portent sur la question de savoir qui obtiendra les postes les plus rentables.

En cas de déficit, il n'est pas nécessaire de faire des choix difficiles. Au lieu de devoir choisir entre une dette à taux d'intérêt élevé, une augmentation des impôts ou des coupes budgétaires, la monnaie fiduciaire permet aux gouvernements d'éviter les trois avec une option supplémentaire : la taxation implicite par l'inflation sous la forme d'une dette à faible taux d'intérêt et facilement renouvelable !

La possibilité de faire un déficit non seulement jette toute discipline par la fenêtre, mais elle permet aux personnes en charge d'utiliser cet argent pour la chose dont les personnes en charge ont tendance à se soucier : rester au pouvoir. Par conséquent, les politiques qui favorisent certains groupes d'électeurs ou même les pots-de-vin prolifèrent. Le pouvoir de contrôler l'argent est grand et, contrairement à Spiderman, les gouvernements n'utilisent pas ce pouvoir avec beaucoup de responsabilité, comme on peut le voir dans la façon dont ils se gèrent.

Rester Au Pouvoir

Les gouvernements, quelle que soit leur forme, ont pour priorité majeure de rester au pouvoir. Cela est vrai non seulement des dictatures, mais aussi des démocraties représentatives. Ce qui les différencie, ce sont les moyens employés. Une dictature peut arrêter, emprisonner et tuer des dissidents politiques. Une démocratie représentative peut accorder de nouveaux avantages aux alliés politiques. Dans chaque cas, l'objectif est de neutraliser les menaces au maintien du pouvoir et de renforcer les partisans du gouvernement.

Ce que la monnaie fiduciaire fait à ce désir est de donner à ceux qui sont au pouvoir beaucoup plus d'options. Sous le régime de la monnaie fiduciaire, les budgets devaient être équilibrés, ce qui signifie que pour chaque programme dépensant de l'argent, il devait y avoir un générateur de revenus, comme les impôts, pour compenser. En général, les impôts sont impopulaires et trop d'impôts provoquent la révolte d'une populace qui risque de perdre le pouvoir. La monnaie fiduciaire est donc une aubaine pour les personnes au pouvoir car elle évite de rendre les taxes explicites.

Grâce à ce pouvoir d'impression monétaire, les personnes au pouvoir peuvent s'avantager de diverses manières, que nous allons aborder maintenant.

Avantages Sociaux

Les gouvernements peuvent offrir des avantages à divers électeurs pour obtenir leur soutien. Cela peut inclure tout, des soins de santé à la nourriture en passant par les pensions. En effet, depuis l'avènement de la monnaie fiduciaire, ces droits sont devenus courants dans le monde entier. Ils sont généralement vendus au public comme une forme de compassion et sont très populaires en raison de l'impression qu'ils sont "gratuits". L'imposition cachée de l'inflation est rarement reconnue, et encore moins blâmée.

Le problème de l'aide sociale est qu'elle devient un centre de coûts qui croît de manière incontrôlée. Dans le passé, les bénéficiaires de l'aide sociale ne pouvaient obtenir que ce que le gouvernement pouvait se permettre dans le cadre d'un budget. Il fallait les restreindre et les échanger contre de nombreux autres postes budgétaires. Avec la monnaie fiduciaire, cependant, les prestations sociales ne cessent jamais vraiment de croître. La monnaie fiduciaire finance les droits, qui entrent dans l'économie et font augmenter les prix de tout le reste. Bientôt, les prestations doivent compenser la perte de pouvoir d'achat, ce qui ajoute encore plus de monnaie fiduciaire dans l'économie, ce qui fait augmenter les prix et ainsi de suite.

La sécurité sociale, par exemple, a commencé comme un programme relativement minuscule dans le budget américain. Il représente aujourd'hui 21% du budget et a énormément augmenté au fur et à mesure que des prestations de plus en plus généreuses ont été accordées. Des programmes similaires comme Medicare continuent de croître. Les bons d'alimentation couvraient trois millions de personnes en 1969, 15 millions en 1974 et quelque 42 millions aujourd'hui. Nous avons largement dépassé le point où le vote intéressé garantira l'escalade de l'impression monétaire.

Le problème est qu'il n'y a pas de volonté politique d'arrêter les programmes de droits parce qu'ils induisent la dépendance. Les personnes dépendantes sont loyales et maintiendront le gouvernement au pouvoir.

Ainsi, les seuls moyens de mettre fin à ces programmes sont soit l'hyperinflation, soit des contraintes budgétaires imposées de l'extérieur. Ces dernières sont imposées par des organisations quasi-internationales comme le FMI, la BRI et la Banque mondiale. Et effectivement, c'est le sujet du prochain essai, mais en cas d'hyperinflation, tout bascule dans le chaos. C'est un résultat économique bien trop commun pour de nombreux pays dans le monde, en particulier ceux qui n'entretiennent pas de bonnes relations avec les États-Unis.

État Policier

Une autre utilisation de la monnaie fiduciaire pour le pouvoir politique est le renforcement de l'État policier. Rester au pouvoir exige beaucoup de vigilance et la surveillance des révolutionnaires en puissance fait partie du programme de tout gouvernement. La monnaie fiduciaire dispose de plusieurs mécanismes pour y parvenir.

Tout d'abord, la monnaie fiduciaire étant de plus en plus numérique, les gouvernements peuvent en restreindre la circulation pour les opposants. La suppression des comptes bancaires est un moyen relativement peu coûteux pour les gouvernements de financer leur opposition. De nombreux militants des droits de l'homme dans le monde ont ressenti la main étouffante des gouvernements sur leur argent.

Deuxièmement, la monnaie fiduciaire peut financer la surveillance directe. Les gouvernements disposent de nombreux programmes pour suivre les individus et, de leur point de vue, la surveillance est un petit prix à payer pour éviter d'être renversé. La surveillance est très difficile et coûteuse, nécessitant beaucoup de technologie et de personnel, mais comme il s'agit d'un élément essentiel pour rester au pouvoir, les gouvernements la paieront, en gonflant leur propre monnaie pour le faire.

Troisièmement, la monnaie fiduciaire peut financer davantage de policiers et de militaires. Ce sont les postes budgétaires les plus coûteux, mais les dirigeants dépenseront sans compter pour les développer. La raison est qu'ils sont une assurance contre toute sorte de coup d'état. La capacité à dépenser sans compter signifie que ceux qui sont au pouvoir peuvent créer une police et une armée anormalement grandes pour imposer leur loi. C'est une utilisation terrible des ressources, surtout dans les pays pauvres, mais c'est le pouvoir que donne la monnaie fiduciaire, la capacité de dépenser les ressources d'un pays entier de la manière dont les dirigeants le souhaitent.

L'armée peut également être utilisée pour la conquête en dehors des frontières du pays et c'est ce à quoi nous nous intéressons maintenant.

Guerre

Jusqu'à présent, nous avons abordé les différentes façons dont les gouvernements peuvent utiliser la monnaie fiduciaire pour se défendre contre les menaces internes à leur pouvoir. L'autre menace majeure pour rester au pouvoir est la menace extérieure, qui prend la forme d'autres gouvernements voulant renverser votre pays.

Pour se défendre contre les menaces extérieures, il faut renforcer l'armée, notamment au moyen d'armes hautement destructives comme les ogives nucléaires. Ainsi, de nombreux pays utilisent de la monnaie fiduciaire pour renforcer leur armée.

Si le renforcement militaire permet d'éviter les petites escarmouches, lorsque la guerre éclate, elle dégénère rapidement en guerre totale. Avec la monnaie fiduciaire, la guerre peut facilement s'intensifier grâce à l'impression monétaire. Cela est dû au fait que le filet de sécurité normal de la faillite financière n'existe plus. Comme la monnaie fiduciaire élimine les considérations financières normales, les guerres entraînent généralement l'économie de pays entiers dans l'effort de guerre. Ainsi, les guerres sont souvent menées jusqu'à ce qu'un camp soit complètement détruit.

Nous l'avons vu en action lors des deux guerres mondiales, où les deux camps se sont lancés dans une guerre totale, consacrant toutes les ressources d'une économie à l'effort de guerre et détruisant une partie importante de la civilisation.

Soudoyer

La dernière utilisation de la monnaie fiduciaire pour rester au pouvoir est la corruption. Nous pensons généralement que la corruption va dans l'autre sens, c'est-à-dire que les industriels corrompent les fonctionnaires pour obtenir des faveurs spéciales. Et en effet, cela arrive encore, mais ce que font les gouvernements est pire à bien des égards. Ils utilisent de la monnaie fiduciaire pour acheter des votes. Dans un sens, les droits sont une forme de cela, mais le plus efficace est d'amener plus de gens dans le gouvernement lui-même.

En particulier dans les pays où le chômage est chronique, donner du travail aux électeurs favorisés est un moyen bien plus efficace de s'assurer de leur loyauté. Si l'on ajoute à cela l'impératif moral d'assumer davantage de responsabilités, les gouvernements peuvent devenir très importants rien qu'en termes de personnel. Par exemple, environ un tiers de la population active du Liban est employé dans la fonction publique. Faut-il s'étonner qu'ils souffrent d'hyperinflation ?

La plupart de ces personnes sont récompensées davantage pour leur loyauté que pour les fonctions qu'elles remplissent pour le gouvernement, et peuvent donc être décrites à juste titre comme des chercheurs de rente.

Un Gouvernement Gigantesque

Dans la deuxième partie de cette série, j'ai montré comment la monnaie fiduciaire alimente la croissance des grandes entreprises. La même dynamique suralimente la croissance du gouvernement, sauf qu'au lieu des banques commerciales qui accordent de gros prêts au gouvernement, c'est la banque centrale. Cette dynamique est d'autant plus puissante que le gouvernement est un monopole naturel et qu'il n'a pas besoin de faire des bénéfices.

Le gouvernement se développe comme un cancer bien au-delà des niveaux nécessaires pour remplir les fonctions qu'il s'est assignées. L'accès à l'argent pour un gouvernement est encore plus grand que pour les entreprises et ainsi, les gouvernements se développent à pas de géant par le biais de différents mécanismes. La monnaie fiduciaire est l'engrais sur un champ frais envahi par les mauvaises herbes du gouvernement.

La première et la plus évidente des façons dont les gouvernements se développent est en assumant plus de responsabilités. Comme nous le verrons, il existe un impératif moral pour les gouvernements d'apporter des solutions à tous les problèmes. Par conséquent, les responsabilités qu'il s'assigne ne cessent de croître. Une responsabilité assumée, comme la création de suffisamment d'énergie pour le pays, devient son propre complexe réglementaire. Tout ce qui est perçu comme trop risqué pour le marché, ou non rentable, est un domaine dans lequel le gouvernement intervient naturellement. C'est ainsi que nous avons des choses comme l'assurance nationale contre les inondations et l'électrification rurale. Même si le gouvernement fait du bon travail, ces programmes perdent probablement beaucoup d'argent, car s'ils en gagnaient, l'industrie privée s'en emparerait. Le scénario le plus probable est que le gouvernement non seulement perde beaucoup d'argent, mais aussi fasse un mauvais travail.

Une deuxième façon pour les gouvernements de se développer est la nationalisation. Subventionner les grandes entreprises zombies est un élément normal d'une économie fiduciaire, mais à un certain moment, leurs finances sont tellement dans le rouge qu'elles ne peuvent plus obtenir de prêts des banques commerciales. À ce stade, lorsque des fonds importants sont nécessaires, les gouvernements interviennent souvent pour les renflouer. Un renflouement par l'État signifie nécessairement que l'État a plus de pouvoir, jusqu'à ce que l'entreprise appartienne désormais à l'État. La nationalisation est la fin naturelle des sociétés fiduciaires. Les renflouements ne sont cependant pas la seule voie vers la nationalisation. Si une industrie est perçue comme injuste d'une manière ou d'une autre ou s'il y a une urgence de guerre suffisante, cette industrie peut tout simplement être reprise par la force.

Un troisième moyen pour les gouvernements de se développer est le gonflement de la bureaucratie. En particulier dans les pays pauvres, où l'industrie est peu développée, la création d'emplois tend à être une responsabilité assumée par le gouvernement. Comme il n'y a souvent pas assez de responsabilités, celles-ci deviennent des emplois d'appoint, qui sont naturellement des emplois de rente. C'est l'équivalent administratif de creuser des fossés et de les reboucher. C'est à cette dernière méthode de croissance que nous nous intéressons maintenant.

Les Gouvernements - Comme Les Entreprises Mais En Pire

Les emplois publics sont censés servir le pays, en remplissant des fonctions telles que l'adjudication, la défense et les infrastructures. Ces fonctions exigent une certaine organisation et, étant donné que c'est le gouvernement qui paie ces personnes, ces emplois sont très recherchés. La raison en est qu'il est généralement très difficile de se faire licencier d'un emploi gouvernemental. Comme je l'ai mentionné dans le dernier essai, les organisations dépassant le nombre de Dunbar ont des inconvénients majeurs et les gouvernements, étant encore plus grands que les entreprises, ont de grands inconvénients à cet égard.

En particulier, il est très difficile pour les responsables de savoir ce que font les travailleurs et la recherche de rentes dans de telles organisations a tendance à proliférer. En outre, les gestionnaires ne sont guère incités à se soucier des performances des employés, car il n'y a pas de retour direct du marché. Les biens et services fournis par le gouvernement ne sont pas déterminés par le marché et nécessitent des vagues d'élections ou des changements de régime, même pour un petit changement. Par conséquent, la seule façon pour ces chercheurs de rente de perdre leur emploi est de subir une forme de bouleversement politique.

La sécurité de l'emploi inhérente au travail gouvernemental le rend très attractif, même s'il ne paie pas autant que l'industrie. Comme nous l'avons mentionné dans le dernier essai, les entreprises offrent de nombreux avantages en plus du salaire et c'est généralement vrai pour le gouvernement également. L'assurance maladie, l'assurance chômage, les pensions, etc. sont toutes accessibles aux fonctionnaires. Ajoutez à cela la sécurité de l'emploi, même pour certains des fonctionnaires les moins performants, et vous obtenez une forte demande pour ces emplois, surtout dans les endroits où le chômage est élevé.

Ceci, combiné au désir d'un gouvernement de rester au pouvoir, se traduit généralement par un gonflement bureaucratique gigantesque. Comme la monnaie fiduciaire rend inutile toute forme de discipline fiscale, les emplois sont attribués à des personnes ayant des relations politiques. Il peut s'agir de partisans politiques, de parents ou peut-être même d'anciens adversaires politiques. Les problèmes politiques sont souvent facilement résolus par des pots-de-vin, et ces pots-de-vin peuvent prendre la forme d'emplois gouvernementaux et, bien sûr, les pots-de-vin sont financés par la monnaie fiduciaire. La seule limite à la croissance du gouvernement est l'hyperinflation, qui est essentiellement la mort d'une économie. Le cancer ne peut se développer que tant que l'hôte est en vie.

Insensible Aux Prix

Le cancer du gaspillage gouvernemental se propage aux entreprises par le biais des achats de biens et de services. Toutes les fonctions gouvernementales ne sont pas exécutées directement par le gouvernement. Par exemple, ils ne produisent généralement pas leurs propres ordinateurs ou téléphones portables, de sorte que les contrats d'achat de ces derniers constituent à nouveau des opportunités extrêmement lucratives pour la corruption.

La raison des marchés publics externes est évidente : les biens et services créés par l'État ont tendance à être de bien moins bonne qualité que leurs équivalents du secteur privé. Il suffit d'aller voir le bureaucrate local chargé des véhicules à moteur pour se rendre compte de la médiocrité des services publics. Par conséquent, les gouvernements vont sous-traiter un grand nombre de biens et de services qu'ils n'offrent pas eux-mêmes. Ces contrats sont extrêmement précieux et il existe de nombreuses entreprises à la recherche de rentes qui vendent exclusivement au gouvernement.

Nombre d'entre elles sont des entreprises de défense, mais il peut s'agir d'organisateurs d'événements, de vendeurs de matériel informatique, de services de restauration et d'à peu près tout ce que vous pouvez imaginer. La clé ici est que les gouvernements peuvent dépenser sans compter et ne sont pas particulièrement préoccupés par les prix. Des lois et des règlements peuvent être rédigés pour tenter d'amener le gouvernement à se soucier des prix, mais dans la pratique, les budgets ont tendance à être massivement gonflés.

C'est ce qui s'est passé dans l'un des plus grands désastres informatiques que nous ayons vu de la part du gouvernement, healthcare.gov. Le site web était l'une des nombreuses parties de la législation appelée familièrement "Obamacare". Pour inciter les gens à s'inscrire, le gouvernement a dépensé plus de 1,7 milliard de dollars pour construire ce site.

Si cela semble beaucoup d'argent, c'est le cas, et nous verrons à quel point c'est gonflé un peu plus tard, mais un gonflement massif n'est pas inhabituel pour les dépenses gouvernementales. Le site healthcare.gov a été confié à une entreprise en septembre 2011. Après le lancement, l'Amérique a découvert que le site ne pouvait même pas gérer 50 utilisateurs simultanés et qu'il était totalement inutilisable.

La Maison Blanche d'Obama s'est affolée et a mis des gens sur le coup pour régler le problème. Après avoir découvert que le système était extrêmement mal conçu et qu'ils avaient besoin de personnes extérieures pour le réparer, ils ont engagé des ingénieurs en logiciels de la Silicon Valley. Ils ont réussi à faire fonctionner le site, mais il s'agissait d'une tâche herculéenne, nécessitant des mois d'heures de travail de la part de certains des programmeurs les plus talentueux du pays. Un site web normal de ce type coûte entre 3 et 10 millions de dollars et l'industrie privée les construit dans des délais beaucoup plus courts que les 24 mois accordés aux entrepreneurs du gouvernement.

C'est dire à quel point le gouvernement est inefficace et se soucie peu des coûts. Le pouvoir de l'impression monétaire leur a donné une telle marge de manœuvre qu'ils ont dépensé 10 fois plus de temps et 100 fois plus de budget que les personnes réellement compétentes. Il s'agissait d'un échec très médiatisé, il est donc facile de le considérer comme un cas isolé, mais même si d'autres parties du gouvernement sont cinq fois plus efficaces que le fiasco des soins de santé, il y a une grande quantité de ressources qui sont au moins mal gérées et gaspillées par le gouvernement.

Pensez à la façon dont ces ressources seraient utilisées par le marché libre ! Pensez à la prospérité à laquelle ces ressources pourraient servir. Au lieu de cela, elles sont gaspillées dans la bureaucratie, la recherche de rente, le copinage, la corruption et le détournement de fonds.

Les Obligations Morales De La Monnaie Fiduciaire

La capacité d'imprimer de l'argent a également un autre effet sur le gouvernement : Elle élargit le champ d'action du gouvernement à tout et n'importe quoi. En effet, il dispose du pouvoir de l'imprimeur de monnaie et peut prétendre l'utiliser pour résoudre n'importe quel problème. En effet, c'est ce que promettent les politiciens.

Moralement, la logique est compréhensible. Si vous avez le pouvoir d'imprimer de l'argent, ce pouvoir doit être utilisé pour soulager toute souffrance. Il y a donc une obligation morale d'aller résoudre tous les problèmes et injustices perçus.

Si quelqu'un souffre, le gouvernement a maintenant l'obligation d'intervenir. Si quelqu'un est pauvre, handicapé, malade ou opprimé, le gouvernement a l'obligation d'y remédier. Il n'y a plus de limite réelle au gouvernement parce que le gouvernement fonctionne dans un fantasme keynésien. Les gouvernements pensent qu'il n'y a pas de compromis à faire pour créer de l'argent frais. Au lieu de mesurer le bienfait d'un programme par rapport à un autre, ce que vous êtes obligé de faire avec un budget normal, il y a juste plus d'argent qui peut être imprimé pour résoudre le problème par des dépenses déficitaires.

Ainsi, il n'y a plus de problèmes personnels. Tous les problèmes appartiennent au gouvernement. De plus en plus de gens fuiront la responsabilité personnelle parce que le gouvernement a le pouvoir d'imprimer de l'argent et que ce pouvoir lui donne le pouvoir et la responsabilité de donner à la population une bonne vie.

Bien sûr, c'est un mensonge car il y a des compromis à faire. La valeur de l'argent imprimé provient des épargnants et tous ces programmes gouvernementaux se font au détriment de choses qui donneraient plutôt du pouvoir aux individus.

Une Tendance à La Standardisation

La résolution des problèmes des personnes à l'échelle nationale tend vers des solutions uniques. L'échelle à laquelle les entreprises doivent fonctionner est grande, mais pour un gouvernement, l'échelle est encore plus grande. Si l'on ajoute à cela le monopole et les longues boucles de rétroaction du marché des services gouvernementaux, toute forme de personnalisation est mise de côté.

Les grandes entreprises fonctionnent également de cette manière, ce qui explique pourquoi le monde moderne semble si impersonnel. Les entreprises et les gouvernements nous traitent comme des pièces interchangeables. Le système éducatif en est un bon exemple.

Pour que le gouvernement et les entreprises fonctionnent raisonnablement, chaque personne doit être un rouage de la roue qui peut être remplacé. Une pièce irremplaçable n'a pas d'échelle. Ainsi, les rôles des entreprises et des gouvernements sont très standardisés et le système éducatif facilite cela en produisant des rouages. Si vous êtes un comptable, vous pouvez vous intégrer dans de nombreuses entreprises différentes. Un ingénieur, c'est la même chose. En effet, beaucoup de ces rôles sont protégés par la réglementation gouvernementale.

En outre, le processus de formation de ces rouages a implicitement conféré aux gouvernements une autorité sans précédent. Le gouvernement détermine qui peut faire quoi par le biais de licences, de la coupe de cheveux à la vente de biens immobiliers. Le gouvernement contrôle l'offre de diverses professions et nous obtenons des restrictions artificielles sur certains des emplois les plus désirables.

Parce que nous sommes devenus les rouages d'un système, le gouvernement a également une forte tendance à normaliser d'autres façons.

Tendance à la Tyrannie

Compte tenu de l'argent disponible et de la responsabilité morale qu'ils assument, la plupart des chefs de gouvernement commencent à travailler à leur version de l'utopie. Une fois qu'ils ont reçu l'impératif moral de régler tous les problèmes, il n'y a qu'un pas à franchir pour diriger tous ces efforts vers une sorte d'idéal perçu.

Le problème, c'est que l'idéal nécessite une importante ingénierie sociale pour fonctionner. Et cette ingénierie sociale mène rapidement au totalitarisme. L'Allemagne nazie et l'URSS sont deux exemples de pays qui ont tenté d'instaurer une utopie par le biais du totalitarisme. La souffrance humaine massive qui en a résulté a été financée par la monnaie fiduciaire.

Bien sûr, tous les gouvernements ne finiront pas par tuer des millions de personnes, mais ils voudront contrôler les comportements de leur population pour contribuer à la réalisation de leur utopie. La stratégie habituelle pour faire évoluer une société vers une vision particulière consiste à convaincre les gens du bien-fondé de ces résultats. La propagande est une excroissance de ce désir de contrôle et les moyens, bien sûr, sont la monnaie fiduciaire. La propagande est la seule chose pour laquelle les gouvernements ont tendance à être bons, car c'est ainsi que les personnes au pouvoir sont arrivées au pouvoir en premier lieu.

En outre, la monnaie fiduciaire donne aux gouvernements la possibilité de contrôler les comportements sans avoir recours à des lois manifestement totalitaires. En payant pour les résultats qu'ils souhaitent, ils peuvent faire évoluer socialement leurs nations vers le résultat souhaité par les autorités grâce à des incitations économiques.

Par exemple, les soins de santé peuvent être un avantage direct, ce qui impliquerait la conscription d'un grand nombre de médecins et d'équipements et installations médicaux. Cela ne fonctionne généralement pas très bien, car la gestion gouvernementale a tendance à mal gérer de tels systèmes. Mais en fournissant de la monnaie fiduciaire, la tyrannie est plus masquée.

La dépendance du gouvernement augmente et nous nous dirigeons vers un état totalitaire par la porte arrière.

Bitcoin Résout Ce Problème

Le bitcoin corrige ces incitations car le gouvernement ne dispose plus de l'incroyable pouvoir d'imprimer de la monnaie. Les dépenses déficitaires deviennent plus coûteuses et donc moins utilisées. L'appareil gouvernemental deviendra beaucoup plus petit simplement parce qu'il sera limité par des individus souverains sur leur propre richesse. Il n'y aura plus d'option de vol furtif via l'inflation. Le Gantelet d'Infini sera détruit.

L'appareil gouvernemental, y compris les droits, la bureaucratie et le complexe militaro-industriel, sera fortement réduit. L'impopularité de la taxation explicite réduira le secteur public et les emplois à la recherche de rente qui l'accompagnent. La tyrannie sera limitée car les gouvernements ne pourront pas induire la dépendance par une impression monétaire sans fin.

Ainsi, tout deviendra moins politique puisque la politique ne sera plus dans tout. L'impératif moral du gouvernement ne sera plus de résoudre les problèmes de tout le monde, car ses limites seront évidentes. Le rôle du gouvernement s'en trouvera réduit, surtout dans le domaine des exigences morales. Au lieu d'un idéal autoritaire, nous pourrons vivre nos propres rêves et fixer nos propres objectifs.

Le bitcoin est la liberté de la tyrannie.

Follow @EuropeanBTC21